Beoordelaars gee nie punte vir hoe gepoleer jou FTC-ingenieursboek lyk nie. Hulle lees dit om die besluite wat julle span geneem het te herbou en te verstaan hoekom: watter onderdele julle probeer het, wat misluk het, en hoe die robot voor hulle tot stand gekom het. 'n Boek wat daardie redenasie duidelik wys, in die leerders se eie stem, sal beter vaar as 'n pragtige een wat net lys wat die robot doen.

Waarvoor die boek werklik bedoel is

Die ingenieursboek, wat onlangse seisoene as 'n ingenieursportefeulje omskryf, is die rekord van julle ontwerpproses deur die seisoen. Verskeie beoordeelde toekennings in FIRST Tech Challenge steun daarop. Die Think Award erken dokumentasie van die ingenieursproses regstreeks, en die Inspire Award, die hoogste eer by 'n byeenkoms, gaan aan die span wat oor die hele front sterk is: robot, dokumentasie, uitreik en onderhoud. Inspire-beoordelaars soek nie een blink feit nie. Hulle wil 'n span hê wat sy eie reis kan verduidelik, en die boek is waar daardie reis op papier leef voordat enigiemand die vertrek binnestap.

Bewys van besluite klop versiering

Elke betekenisvolle inskrywing moet 'n hoekom beantwoord. Hoekom ratte in plaas van 'n riem op die arm? Hoekom het die inneemmeganisme na vore geskuif? Wys die opsies wat julle opgeweeg het, die beperking wat dit beslis het (gewig, tyd, begroting of betroubaarheid), en die bewyse wat julle gebruik het, of dit nou 'n vinnige toets, 'n waarneming tydens 'n wedstryd of 'n growwe skets was. Foto's en diagramme help net wanneer hulle 'n besluit ondersteun. 'n Bladsy blinkgerekende beelde sonder redenasie sê vir 'n beoordelaar baie min. 'n Handskets langs twee eerlike sinne oor 'n afruiling sê vir hulle baie.

Wys die spoor van herhaling, ook wat misluk het

Beoordelaars vertrou spanne wat doodloopstrate erken. As julle aandryfstelsel deur drie weergawes gegaan het, dokumenteer al drie: wat gebreek het, wat julle gemeet het, en wat julle verander het. 'n Skoon reguit lyn van eerste idee tot finale robot lees soos fiksie, want werklike ingenieurswese is rommelrig. Gedateerde inskrywings wat wys hoe dieselfde probleem oor verskeie weke herbesoek is, is van die sterkste bewyse wat julle kan bied. Moenie die mislukkings wegvee nie. Hulle is die bewys dat 'n ontwerpproses werklik plaasgevind het.

Behou die span se stem

Die boek moet klink soos julle leerders, nie soos 'n afrigter, 'n ouer of 'n konsultant nie. Beoordelaars vergelyk wat hulle lees met wat die span in die onderhoud sê, en 'n verskil is maklik om raak te sien. As die skryfwerk veel meer gepoleer is as wat die span persoonlik kan verduidelik, tel dit teen julle. Gee elke leerder 'n afdeling om te besit, of dit nou bou, programmering, uitreik of spanbestuur is, sodat die stem werklik meervoudig is. Sluit ook die menslike kant in: hoe julle die werk verdeel het, hoe julle lede gewerf het, en wat julle in julle gemeenskap gedoen het. Inspire-beoordelaars weeg dit alles op.

Sjablone help, inhoud wen

'n Bestendige struktuur maak 'n boek maklik om deur te blaai: gedateerde inskrywings, 'n inhoudsopgawe, 'n opsomming van een bladsy voor in, en duidelike skeidings vir bou, sagteware, uitreik en die sakekant. Gebruik 'n sjabloon om daardie geraamte in plek te kry, maar moenie die sjabloon julle inhoud laat skryf nie. Beoordelaars het die gewilde sjablone al baie keer gesien, en die spanne wat uitstaan is dié wat hulle vul met spesifieke, eerlike besonderhede eerder as algemene opskrifte.

Hoe beoordelaars dit werklik lees

Dit help om die vertrek te verbeel. 'n Beoordelingspaneel het dalk baie boeke en 'n stywe skedule, en daarom blaai hulle dikwels eers vinnig deur en lees net noukeurig waar iets hulle aandag trek. Dit is juis hoekom 'n opsomming voorin, duidelike opskrifte en gedateerde inskrywings hulle loon: julle lei 'n besige leser reguit na julle beste bewyse. In die onderhoud trek beoordelaars drade uit die bladsye. Hulle gaan vra oor 'n bepaalde weergawe, of hoekom julle 'n meganisme verander het. Behandel die boek en die onderhoud as een storie, en maak seker die leerders wat die bladsye geskryf het, is gereed om dit te verdedig.

'n Vinnige selftoets voor julle volgende byeenkoms

• Beantwoord elke groot ontwerpinskrywing 'n hoekom, en nie net 'n wat nie?
• Kan 'n beoordelaar minstens een duidelike spoor van mislukking-en-herstel vind?
• Is daar 'n gedateerde rekord wat wys hoe die robot met verloop van tyd verander het?
• Klink die skryfwerk soos julle leerders eerder as soos 'n volwassene?
• Is daar 'n opsomming voorin wat na julle sterkste bladsye wys?
• Het elke spanlid 'n afdeling bygedra waaroor hy of sy kan praat?
• Is foto's en sketse gekoppel aan die besluit wat hulle verduidelik?

Bou die dokumentasiegewoonte vroeg

Spanne wat sterk boeke skryf, het die gewoonte gewoonlik lank voor FTC opgebou. Om 'n kort joernaal te hou van wat jy probeer het en hoekom, is op sigself 'n vaardigheid, en dit dra oor van 'n eerste programmeerbare bord tot 'n volledige kompetisierobot. Jonger bouers kan begin op 'n intreevlakplatform soos die sheenbot∞-bord, en na elke projek 'n reël of twee skryf oor wat gewerk het en wat hulle volgende keer sou verander. By ons Kaapstadse akademie behandel ons daardie nadenke as deel van elke bouprojek, en die Julie-vakansie se werkswinkels gee nuwer leerders 'n lae-druk plek om dit te oefen. Die gereedskap maak veel minder saak as die gewoonte.

Die kernboodskap

Beoordelaars lees julle boek om te verstaan hoe julle span dink. Gee hulle bewys van besluite eerder as versiering, 'n eerlike spoor van herhaling, en bladsye wat klink soos die leerders wat oorkant hulle aan die tafel gaan sit. Goeie formatering help beoordelaars om hul weg te vind, maar inhoud is wat die toekenning wen. Vir meer praktiese gidse vir spanne en onderwysers, hou ons nuuskamer dop.

Gereelde vrae oor die boek

Boek of portefeulje, watter een dien ons in?

Onlangse FTC-seisoene vra 'n ingenieursportefeulje, 'n gefokusde opsomming van julle ontwerpproses, terwyl baie spanne steeds 'n voller boek as hul werkrekord hou. Gaan die huidige seisoen se reëls na vir die presiese vereiste en enige bladsyperk, en behandel die portefeulje as die saamgestelde blik op die boek daaragter.

Hoe gereeld moet ons inskrywings skryf?

Bietjie en dikwels klop 'n herskryf die aand voor 'n byeenkoms. 'n Kort gedateerde inskrywing na elke bou- of programmeersessie vang die redenasie terwyl dit vars is, en dit is daardie deurlopende rekord, nie 'n gepoleerde terugblik nie, wat eg lees.

Verwag beoordelaars professionele ontwerpsagteware?

Nee. Handsketse, foto's met 'n selfoon en duidelike handskrif is almal aanvaarbaar. Beoordelaars gee om of 'n diagram 'n besluit verduidelik, nie watter gereedskap dit geteken het nie.