Logotipo de sheen.bot

Ideas y reflexiones

PLA vs. PETG vs. TPU: ¿qué filamentos de impresión 3D sobreviven realmente a un partido de FTC?

8 sept 2026·Sheen Robotics
PLA vs. PETG vs. TPU: ¿qué filamentos de impresión 3D sobreviven realmente a un partido de FTC?

El PLA estándar se quiebra ante la defensa en los torneos de FTC. Sobrevivir a las colisiones en los partidos exige adaptar la dinámica de deformación a las propiedades del filamento: TPU para absorber energía, PETG para cargas estructurales dúctiles y PLA solo cuando la rigidez prime sobre el impacto.

En un partido de FIRST Tech Challenge, el PLA estándar falla por un motivo mecánico: la fragilidad a altas velocidades de deformación. Cuando el robot de un aliado de 18 kilogramos embiste tu chasis a toda velocidad o un sistema de admisión (intake) se atasca contra la barrera perimetral, el PLA no cede ni se deforma: se quiebra de forma limpia a lo largo de las líneas de capa. Un robot que funciona con total fiabilidad en el taller perderá partidos en las eliminatorias regionales a menos que asignes los materiales de filamento específicamente según el tipo de carga mecánica.

La realidad de los torneos: cómo fallan realmente las piezas de FTC

Un partido de FTC dura 150 segundos, durante los cuales las piezas impresas a medida experimentan tres modos de fallo bien diferenciados:

  • Choque cinético y cizallamiento: Colisiones a alta velocidad durante los ciclos de puntuación y las maniobras defensivas. Los sistemas de admisión y los soportes de cámara en voladizo sobre la perfilería principal se llevan la peor parte de estas cargas de impacto dinámicas.
  • Deformación por bloqueo de motor y desgaste de dientes: El bloqueo de motores planetarios (stall torque) y las reductoras de alto par transmiten fuerzas de cizallamiento instantáneas a los dientes de piñones, orificios hexagonales y brazos de servo.
  • Fatiga cíclica y fluencia lenta (creep): La tensión constante de las correas o la precarga de los muelles sobre los soportes estructurales provocan microdeformaciones a lo largo de una intensa jornada de competición, lo que acaba derivando en ejes desalineados o placas de motor fracturadas.

Para sobrevivir a un cuadro eliminatorio completo hay que abandonar la costumbre de imprimir todo el robot con una única bobina de PLA estándar.

FilamentoPrincipal resistencia mecánicaPrincipal modo de falloAplicación ideal en FTC
PLA estándarAlta rigidez a la tracción, baja deformación (warp)Fractura frágil catastróficaSoportes estáticos de electrónica, espaciadores, prototipado
PETGDuctilidad, excelente adhesión entre capasDeformación plástica bajo carga continua elevadaPlacas de cajas reductoras, soportes estructurales, bancadas de motor
TPU (95A / 85A)Absorción elástica de energía, nula delaminación entre capasFlexión incontrolada si carece de soporte suficienteAletas de admisión, carcasas de ruedas locas (dead-wheels), topes amortiguadores

Sistemas de admisión y manipuladores de elementos de juego: el imperativo del TPU

Los mecanismos de admisión se sitúan en la zona de alto riesgo fuera del perímetro protegido del robot. Las aletas de admisión o las guías rígidas de PLA se agrietan a la primera ocasión en que un piloto calcula mal la distancia hasta una pared del campo o ingiere un elemento de juego en un ángulo forzado.

El poliuretano termoplástico (TPU), en concreto con dureza Shore 95A, resuelve este problema mediante la deformación elástica. Cuando un rodillo de admisión de TPU choca contra una valla perimetral, se flexiona y recupera su forma sin sufrir daños estructurales ni transmitir la energía del impacto hacia los ejes de los motores. Para ruedas flexibles y estrellas de admisión, el TPU 85A proporciona una fricción superficial superior para sujetar piezas de juego lisas, eliminando la necesidad de adquirir rodillos comerciales de silicona.

Imprimir con TPU requiere un extrusor directo y velocidades de impresión bajas (de 20 a 30 mm/s). Si la impresora de vuestro taller cuenta con un sistema Bowden, estandarizar las piezas flexibles al principio de la temporada de construcción evitará rediseños de urgencia en la zona de boxes entre partidos clasificatorios.

Soportes estructurales y anclajes de servos: por qué gana el PETG

Para soportes de motor, anclajes de ruedas de odometría de eje fijo y escuadras de chasis, el principal objetivo de diseño es evitar fallos catastróficos por cargas de impacto al tiempo que se mantiene la estabilidad dimensional. El tereftalato de polietileno modificado con glicol (PETG) aporta la ductilidad de la que carece el PLA.

Bajo una defensa agresiva, un soporte de PETG se dobla ligeramente antes de romperse, absorbiendo energía cinética y permitiendo que el mecanismo siga operativo hasta el final del partido. Además, el PETG presenta una unión entre capas considerablemente más fuerte que el PLA cuando se imprime a las temperaturas adecuadas (habitualmente de 230 °C a 240 °C), lo que hace que las piezas sean mucho menos propensas a delaminarse a lo largo de las orientaciones horizontales de impresión.

La contrapartida es la rigidez mecánica: el PETG tiene un módulo de Young inferior al del PLA, lo que significa que las piezas de paredes delgadas flectarán bajo carga. Para contrarrestar esto, aumenta el grosor de las paredes y añade refuerzos triangulares en el diseño CAD en lugar de recurrir a un relleno denso.

Dónde sigue teniendo sentido el PLA (y cómo imprimirlo para ganar resistencia)

El PLA no ha quedado obsoleto en FTC; simplemente se utiliza en aplicaciones incorrectas. Al tener un módulo de elasticidad superior al del PETG, es la mejor opción para aplicaciones de alta rigidez donde el impacto dinámico es mínimo. Las carcasas de sensores de odometría, las bandejas para baterías, los soportes de sensores y las canalizaciones internas de cables se benefician de la precisión dimensional absoluta del PLA y de su ausencia de deformación en la base.

Si no queda más remedio que emplear PLA en ubicaciones semiestructurales, ajusta los parámetros del laminador para priorizar la resistencia a la tracción frente a la velocidad:

  • Aumenta el número de perímetros: Configura un mínimo de 4 o 5 paredes perimetrales. Los perímetros soportan las cargas de flexión y tracción de forma mucho más eficaz que el relleno interno.
  • Imprime a mayor temperatura y menor velocidad: Ajusta el fusor (hotend) al límite superior del rango térmico recomendado por el fabricante del filamento (por ejemplo, 215 °C–220 °C para PLA estándar) y reduce la ventilación de capa al 50–70 % para maximizar la fusión térmica entre capas.
  • Optimiza la orientación de la pieza: Orienta las piezas en el laminador de modo que las principales fuerzas de cizallamiento actúen en paralelo a los cordones de filamento y no de forma perpendicular a través de las líneas de capa.

Aspectos prácticos en el taller en Sudáfrica

Para los equipos sudafricanos, la elección del filamento también se cruza con las limitaciones propias del taller. En zonas costeras como Ciudad del Cabo o Durban, el PETG y el TPU son sumamente higroscópicos; dejar una bobina al aire durante una semana de clima húmedo provocará un exceso de hilos (stringing), chasquidos en la boquilla y una adherencia entre capas deficiente. Resulta imprescindible disponer de una caja de secado hermética básica con desecante.

Además, con la habitual inestabilidad eléctrica y los cortes de suministro programados (load-shedding) durante la temporada de construcción, las impresiones estructurales prolongadas corren peligro. El TPU y el PETG requieren camas calefactadas (de 70 °C a 80 °C) y temperaturas ambiente estables; sufrir un corte de energía a mitad de impresión provoca casi siempre que las piezas de PETG se despeguen de la base al enfriarse. Conviene estandarizar los soportes mecánicos críticos en componentes modulares de impresión rápida (menos de 3 horas) en lugar de fabricar grandes secciones de chasis monolíticas.

Los equipos que busquen estándares de componentes locales y asesoramiento para la competición pueden explorar nuestros recursos técnicos a través de los programas FTC de Sheen Robotics.

La distribución de materiales ganadora

Un robot de FTC resistente no depende de filamentos técnicos exóticos y caros como el PEEK con fibra de carbono. Emplea el polímero base adecuado en la ubicación idónea:

  1. TPU (95A/85A) en todos los elementos de admisión expuestos, superficies de contacto con el campo y soportes flexibles de sensores.
  2. PETG con más de 4 perímetros en todos los soportes estructurales, placas de motor y uniones que soporten carga.
  3. PLA restringido a refuerzos estructurales internos, carcasas electrónicas y prototipado rápido de geometrías.

Diseña tus mecanismos teniendo en cuenta estas propiedades físicas durante la fase de prototipado y tu robot se mantendrá intacto a lo largo de todas las eliminatorias.

#ftc#impresión 3d#robótica#petg#tpu

Más de Ideas y reflexiones