评委给 FTC 工程笔记本打分,看的不是它排得有多漂亮。他们读它,是为了还原你们这支队伍做过哪些决定、又为什么这么定:试过哪些零件、哪些方案失败了、眼前这台机器人是怎么变成现在这样的。一本用学生自己的口吻把这套推理讲清楚的笔记本,分数会高过一本只罗列机器人能做什么的漂亮册子。

笔记本真正的用途

工程笔记本——近几个赛季把它定位成工程作品集——记录的是你们整个赛季的设计过程。FIRST Tech Challenge 中有好几个评审类奖项都倚重它。Think Award 直接奖励工程过程的文档记录;而作为赛场最高荣誉的 Inspire Award,颁给全面过硬的队伍:机器人、文档、推广和答辩都要拿得出手。Inspire 的评委不是在找某一条可以拿出来炫耀的事实。他们要的是一支能讲清自己走过什么路的队伍,而在任何人走进答辩室之前,这段路只存在于笔记本的纸面上。

决策证据胜过版面装饰

每一条有价值的记录都应该回答一个为什么。手臂为什么用齿轮而不是皮带?吸取机构为什么挪到了前面?写出你们权衡过哪些方案、最后是哪个约束条件拍的板(重量、时间、预算还是可靠性),以及依据是什么——一次快速测试、一场比赛中的观察,或者一张潦草的草图都算。照片和图纸只有在支撑某个决定时才有用。一整页精美渲染图却不讲道理,评委从中读不到什么。一张手绘草图配上两句关于取舍的老实话,信息量就大得多。

把迭代轨迹亮出来,包括失败的那些

评委信任肯承认自己走过死胡同的队伍。如果底盘传动改了三版,就把三版都记下来:哪里坏了、量到了什么数据、又改了什么。从最初的想法一路笔直走到最终机器人,读起来像编的,因为真实的工程过程本来就乱。带日期的记录显示同一个问题在几周里被反复回头处理,这是你们能拿出的最有力的证据之一。别把失败收拾干净。它们正是设计过程真实发生过的凭证。

保留队伍自己的声音

笔记本读起来应该像你们的学生写的,而不是像教练、家长或者外聘顾问写的。评委会把读到的内容和答辩时队伍的说法相互印证,对不上很容易被看出来。如果文字远比队员当面能讲清的水平精致,这反而对你们不利。让每个学生认领一个板块——机械、编程、推广或者团队管理都行——这样声音才是真正多元的。人的那一面也要写进去:你们怎么分工、怎么招新、在社区里做了什么。Inspire 的评委这些全都会掂量。

模板有用,但赢的是内容

结构统一的笔记本好翻:记录带日期、有目录、开头一页摘要,机械、软件、推广和运营之间有清晰的分隔。用模板把这套骨架搭起来没问题,但别让模板替你们写内容。那几套流行模板评委已经见过很多遍了,能脱颖而出的队伍,是把模板填上了具体、诚实的细节,而不是一堆套话标题。

评委实际上是怎么读的

不妨想象一下评审室里的场景。一个评审组手上可能有很多本笔记本,时间又紧,所以他们往往先快速翻,只在某处吸引住他们时才细读。这正是开头摘要、清晰标题和带日期的记录能起作用的原因:你是在把一个很忙的读者直接领到你们最有力的证据面前。答辩时,评委会顺着页面上的线索往下问。他们会问某个具体版本,或者问你们为什么改了某个机构。把笔记本和答辩当成同一个故事来准备,并且确保写下这些页面的学生有能力当场把它们讲住。

下一场比赛前的快速自查

• 每一条重要的设计记录是不是都回答了为什么,而不只是做了什么?
• 评委能不能至少找到一条清晰的“失败—修复”轨迹?
• 有没有带日期的记录,能看出机器人是怎么一步步变化的?
• 文字读起来像你们的学生写的,而不是像成年人写的吗?
• 开头有没有一页摘要,指向你们最出彩的那几页?
• 每个队员是不是都写了一个自己能讲清楚的板块?
• 照片和草图有没有挂在它们所解释的那个决定旁边?

尽早养成写文档的习惯

笔记本写得好的队伍,通常在进入 FTC 之前很久就养成了这个习惯。把试过什么、为什么试记成简短的日志,本身就是一项技能,而且从第一块可编程主板一路能用到完整的竞赛机器人。年纪小一些的搭建者可以从入门级平台起步,比如sheenbot∞ 主控板,每做完一个项目就写上一两句:哪里成了,下次会改什么。在我们的开普敦学院,这种复盘是每一次搭建的组成部分;七月假期的工作坊则给新学生一个压力不大的场合来练习。工具远没有习惯重要。

小结

评委读你们的笔记本,是为了弄明白这支队伍怎么思考。给他们决策证据而不是版面装饰,给他们诚实的迭代轨迹,给他们读起来就像对面那几位学生写的页面。排版做得好能帮评委找到路,但拿奖靠的是内容。想看更多面向队伍和老师的实用指南,请持续关注我们的新闻室。

笔记本常见问题

笔记本还是作品集,我们该交哪个?

近几个 FTC 赛季要求提交的是工程作品集,也就是对设计过程的一份精炼总结;与此同时,很多队伍仍然保留一本更完整的笔记本作为日常工作记录。具体要求和页数上限请查当赛季的规则,并把作品集看作它背后那本笔记本经过筛选后的呈现。

记录应该多久写一次?

少量多次,好过比赛前一晚熬夜重写。每次搭建或编程结束后写一小段带日期的记录,能趁记忆还新鲜把思路留住;读起来真实可信的,正是这种随手累积的流水记录,而不是事后打磨出来的回顾。

评委会要求用专业设计软件吗?

不会。手绘草图、手机拍的照片、字迹清楚的手写内容都可以。评委在意的是这张图有没有解释清楚一个决定,而不是它是用什么工具画出来的。